孔德罡教授在《澎湃思想市场》发表的文章《“苏超”：最“职业”的业余联赛写就的中国足球启示录》中，对中国足球职业联赛的现状提出了尖锐批评。他认为，中超联赛未能与球迷建立社区认同感，导致江苏队解散后，江苏职业足球失去了号召力。而苏超联赛因其社区和地域认同，反而成为江苏足球的代表，获得了大量地方认同，成功吸引了广泛关注。

然而，孔教授的批评是否合理？他的观点是否脱离了国际上主流足球联赛的运作逻辑？这引发了社会上的广泛讨论。

孔教授认为，苏超联赛因其更具地域代表性，从商业角度更能取悦球迷，但这并不能证明其比中超更“职业”。实际上，职业足球的运作逻辑与业余联赛大相径庭。欧洲五大联赛的收支计算结果显示，这些顶级联赛普遍处于净亏损状态，足球并非以盈利为主要目的。

此外，孔教授对苏超联赛的“纯粹足球”概念提出了质疑。他认为，苏超联赛并非没有绩效赢学，而是因为裁判尺度宽松、地域矛盾等因素，导致比赛竞争激烈。同时，他也指出，苏超联赛的火爆程度难以长期维持，其本质仍是一项由政府主导、以地域娱乐和文旅推广为主要目的的业余赛事。

对于中国足球职业化过程中的问题，孔教授认为，职业化和市场化过渡过程中出现的非理性经营现象，以及举国体制对足球领域的依赖，是导致中超联赛出现乱象的主要原因。他呼吁，地方政府应适度扶持职业俱乐部，增强其与本地球迷的联系，同时避免对俱乐部的亏损负有无限责任。

总体而言，孔德罡教授对中国足球职业联赛的批评引发了社会关注。然而，在评价苏超联赛与中超联赛的优劣时，我们必须理性看待，避免陷入“唯社区论”的误区。中国足球的职业化进程需要不断探索和实践，以适应时代发展的需求。